רווחת בעלי חיים
על פי הארגון לזכויות בעלי חיים Peta USA, נהרגו כמעט 30,000 בעלי חיים במהלך אחת עשר השנים האחרונות. פעילי זכויות בעלי חיים זועמים כי פטה למעשה פועלת למען זכויות וחיות בעלי חיים. כעת הארגון לזכויות בעלי חיים רואה עצמו חשוף לביקורת של חובבי בעלי חיים רבים.
פטה במדרשה: האם ארגון זכויות בעלי החיים הרג 30,000 בעלי חיים? - תמונה: Shutterstock / johannviloria
הטענות מכריעות: כמעט 90 אחוז מבעלי החיים שהופקדו בידיה, רובם כלבים וחתולים, אומרים שהרגו את פטה במטה שלה בנורפולק, וירג'יניה במהלך שנת 2012. על כך מדווחים כעת פה אחד כמה עיתונים גרמניים כגון "Süddeutsche Zeitung", "Die Zeit" ו- "Focus". הדו"ח מבוסס על מידע ממשרד החקלאות של וירג'יניה, לפיו 1,877 בעלי חיים הוכנסו למקלטים לבעלי חיים בפטה במדינה בשנה שעברה, מתוכם 1,675 הורדמו. בסך הכל נאמר כי יותר מ -29,000 בעלי חיים מתו על ידי פטה באחת עשרה השנים האחרונות.
מקלטים לפטר בעלי חיים: המתת חסד במקום גישור?
"הם מתיימרים לעמוד על זכויות בעלי החיים. אבל הם אינם מעניקים לבעלי חיים את הזכות לחיות. במקום זאת, הם כביכול רוצים להרוג את החיות 'עד כמה שאפשר', גם אם זה לא היה נחוץ", טוען האמריקאי. פעיל זכויות בעלי החיים נתן וינוגרד. מאמרו שפורסם ב"האפינגטון פוסט "התחיל את הטענות החמורות נגד פטה.
הטענות נגד פטה אינן חדשות
כבר בשנת 2010 פרסמה קבוצת האינטרסים של תעשיית הבשר והטבק "המרכז לחופש הצרכנות" דו"ח של משרד החקלאות, שממנו עלה כי מחסה לבעלי החיים במטה פטה חסר מקום ולא נעשו מאמצים לאפשר בעלי חיים שאומצו לאפשר. נאמר כי 90 אחוז מבעלי החיים נהרגו תוך 24 שעות ממועד הגעתם לפטה, מכיוון שהם סווגו כ"מיידים ".
גורים בידיים טובות בפתח?
מה פטה אומר על הטענות
"אין בזה שום דבר סודי או חושפני. פטה לא מודה בשום דבר, אלא מעבירה את הנתונים האלה לרשות האחראית", אמר אדמונד האפרבק, יועץ בארגון האחות פטה גרמניה, ל" Süddeutsche Zeitung ". פטה מעירה גם על הטענות באתר שלה. דובר פטה מסביר כי רק בעלי חיים "חולים, פצועים, תוקפניים או שאינם ניתנים למשא ומתן" מורדמים במקלטים לבעלי חיים של הארגון. "בכל שנה ניתנים ארבעה עד שישה מיליון בעלי חיים בארה"ב", מדווחת מנהלת הקמפיין של פטה, נדיה קוצ'ר. יש יותר מדי מכדי להעביר כל חיה הלאה.
פטה: אין מקלטים להרוג רק בעלי חיים בריאים
אף על פי כן נראה שחברי בעלי החיים המאשימים חושבים כי שיעור בעלי החיים שהועברו הוא נמוך מאוד - נמוך מדי? השאלה שנותרה לענות עליה היא: האם המקלטים לבעלי חיים אכן צפופים עד כדי כך שהמתת חסד היא בלתי נמנעת? פטה מספקת גם תשובה אפשרית באתר שלה. שם הארגון מתייחס לשני המושגים הנפוצים של מקלטים לבעלי חיים בארצות הברית. מה שנקרא "מקלט לבעלי חיים" אין להרוג בעלי חיים, אך אפילו לא יקלוט בעלי חיים חולים או מופרעים בהתנהגות מכיוון שלא ניתן היה למקם אותם. גם בעלי חיים בריאים לרוב אינם מתקבלים מכיוון שהמתקנים צפופים באופן כרוני.
פטה מבטיחה מוות ללא כאב
אולם ארגון זכויות בעלי החיים לא היה דוחה כל בעל חיים. עם זאת, מכיוון שישנן מספר רב של בעלי חיים חסרי בית במדינות מסוימות, לא ניתן להעביר בעלי חיים חולים ובעלי התנהגות בפרט. לכן המתת חסד היא בדרך כלל הדרך היחידה לאפשר לבעלי חיים אלה למות ללא סבל. בפתח, הליך זה יבוצע רק על ידי וטרינרים מבלי שהחיות יצטרכו לסבול מכאבים. אולם על כך, הארגון תובע מקלטים לבעלי חיים אחרים שבמקום זאת הגזים, ירו או נתנו למות אכזרי יותר למות.
מכוון ללוביסטים?
העובדה שפטה ממשיכה להיכנס לכותרות בגלל המתת חסד במקלטים לבעלי חיים משלה נובעת בעיקר מקבוצות אינטרסים בענף הבשר והטבק, מהן בולטת במיוחד העמותה "המרכז לחופש הצרכן".
בכל מקרה, המחלוקת סביב מקלטים לבעלי חיים אמריקאים הוחמרה כעת מהטענות נגד פטה. מנקודת המבט של כל חובבי בעלי החיים, אפשר לקוות מעל לכל שמוקד הדיון הזה יישאר בעיקר ברווחת החיות.
אתה עשוי להתעניין גם בנושאים אלה:
הגנה על בעלי חיים: מעשי סדום נאסר שוב כעת בגרמניה
טבעות מפתח לבעלי חיים: עצומה מוצלחת
רוצח קשת אכזרי יורה בסוסים ופרות